Recent Comments On Blog

Blog Archive

rss

6 February, 11:51pm

Cuando un amigo me dijo que había decidido ir al altar con una chica de la que no esta enamorado, en mi fuero interno me escandalicé. Simplemente no podía concebirlo. Consideraba que un profundo enamoramiento debía ser una condición necesaria para atreverse a dar ese paso. Después comencé a dudar.

Retomé el libro de "Enamoramiento y Amor" de Francesco Alberoni y revisé los conceptos que el autor maneja sobre el tema. En esta segunda leída (inconclusa por cierto), encontré ideas que había pasado por alto en la primer lectura. El enamoramiento para Alberoni es el "estado naciente de un movimiento colectivo de dos". A pesar de que el enamoramiento no se puede medir ni pesar para elaborar una definición a partir de sus propiedades físicas, Alberoni, como sociólogo que es, hace una inspirada y elaborada analogía que no puede ser rebatida mas que con otra opinión, pero dado que mi bibliografia sobre el tema se limita a este volumen, continuaré sustentado en ella. Pues bien, el autor hace un paralelaje entre el enamoramiento y los grandes movimientos sociales como la revolución francesa, la expansión de las grandes religiones como el cristianismo o el islamismo, etcétera, aunque hay que indicar que la comparación no engloba a todo el desarrollo del movimiento, sino únicamente al "estado naciente", que es donde la exaltación de los ideales, el sentido de comunión, la fraternidad, el frente común, son poderosos y embargan por completo la psicología del individuo.

Ahora, siguiendo con la analogía, los movimientos sociales se forman cuando un descontento retumba en la sociedad, una amargura pegostiosa que la vieja hegemonía no puede hacer sanar, así entonces el enamoramiento actúa cuando el individuo está incierto, duda de lo que le rodea y sus circunstancias actuales no le ayudan en lo absoluto a salir de ese hoyo. Es entonces cuando el enamoramiento puede hacerse presente en el momento que conoce o reconoce a alguien, alguien a quien le atribuye todas las gracias y bondades. Esta persona es única, irrepetible, y por ende maravillosa, pero no es superior ni más mágica que cualquier otra. No hay ninguna razón especial para elegir a esa persona, simplemente se encontraron en un momento en que ambos buscaban derribar sus aburridas realidades para crear nuevas y más interesantes, juntos.

Encadenando esta secuencia de ideas con el cuestionamiento del inicio, el enamoramiento sólo es posible cuando una persona quiere terminar con su realidad actual y forjar una nueva, sin embargo si un individuo está satisfecho con lo que tiene o con lo que es, no se enamorará, mientras dure esta situación. Puede ser que este conocido esté satisfecho consigo mismo, y está bien, su vida le es favorable, hace lo que quiere, vive como quiere y le gusta la realidad a la que se enfrenta día a día, no hay porqué derribar instituciones: no es de esperarse, siguiendo con la tónica Alberonesca, que se enamorará pronto. Sin embargo se quiere casar, quiere enfrentar esa realidad y cree que ha encontrado a la persona adecuada para seguir ese camino, aunque no se haya enamorado de ella.

Entonces ¿qué tiene de escandaloso casarse sin estar enamorado? lo mismo que tiene de escandaloso divorciarse estando alguna vez profundamente enamorado: absolutamente nada. Ni el enamoramiento garantiza un buen matrimonio, así como tampoco lo garantiza una estupenda racionalización en la búsqueda de pareja. Volvemos a la regla universal de la condición humana: no hay reglas, sólo perspectivas.

Un interesante corolario a todo esto, es que tengo la fuerte impresión de que el mundo occidental ha sobre valuado el enamoramiento. No le niego su importancia o su belleza, pero la obsesión que se tiene de algún día enamorarse y ser feliz, raya en lo enfermizo, y mejor buscar siempre ser feliz con el enamoramiento como herramienta o sin él.
Trackback URI: http://www.ceyusa.com/blog/index.php/trackback/468

#1 Re: 6 February, 11:51pm

elBot RAE, <E-Mail> / Thursday 07 February 2008  
avatar

Post 100% sexy.
Certificado por el Bot ortográfico de la lengua española

[ Reply (0) ]

#2 Re: 6 February, 11:51pm

Zuculus, <E-Mail> / Saturday 09 February 2008  
avatar

"los movimientos sociales se forman cuando un descontento retumba en la sociedad..." después de esa analogía...
si me enamore es por que algo no me gusto de mi vida?... que triste... tendré que pensar mucho al respecto... interesante post.

[ Reply (0) ]

#3 Re: 6 February, 11:51pm

Yomera, <E-Mail> / Monday 11 February 2008  
avatar

La idea principal de ésto: si me enamoro es porque algo no me gusta de mi vida, algo no me satisface y busco en otra persona lo que no encuentro en mi.
En principio, me pareció lógico el razonamiento puesto que es una actitud muy generalizada:
- la chica que careció de padre y busca inconscientemente la figura paterna
- falta de cariño, ambiente familiar carente de amor
- pobreza y deseo de salir de eso
- no soy estable y busco a ese alguien que me la de
- etc.
Muchas parejas surgen por razones así. Sin embargo, considero que es muy radical la aseveración, que es tanto como decir: si yo me gusto, si yo me quiero, si mi vida me satisface, entonces no me enamoraré. El enamoramiento, como fase en la que una persona te atrae y la ves como única y maravillosa es un periodo corto que tarde o temprano se esfuma y después viene la realidad en la que se verá si realmente esa relación perdurará o no, si existe amor entre ambos. La pregunta que me surge es: ¿se puede sentir amor por alguien con quien no has pasado una fase de enamoramiento? en lo personal, considero que si. Creo que no hace falta pasar una fase de pasión arrebatadora para sentir amor por alguien. Y creo que éste nivel de amor, es mucho mayor que una simple tormenta de un día. Y algo me dice que tu amigo, ama a esa persona.
Ayer vi una película en la que surgió un diálogo sobre las razones por las que se casa la gente (y no precisamente por enamorarse apasionadamente). La perspectiva planteada me gustó:
"We need a witness to our lives. There's a billion people on the planet... I mean, what does any one life really mean? But in a marriage, you're promising to care about everything. The good things, the bad things, the terrible things, the mundane things... all of it, all of the time, every day. You're saying 'Your life will not go unnoticed because I will notice it. Your life will not go un-witnessed because I will be your witness'."
Porque, entre tanta gente, uno será testigo de la vida del otro. Un testigo que se involurará y por lo tanto la vida de cada uno no pasará inadvertida en su corto paso por esta vida.

[ Reply (0) ]

#4 Re: 6 February, 11:51pm

Necroxis, <E-Mail> / Thursday 09 July 2009  
avatar

¿Y se casó tu amigo? Vaya, qué manera de desperdiciar la vida

[ Reply (0) ]

Leave a Comment

Write the captcha code you are seeing.

Comment XML feeds: RSS | Atom